Iba a dedicar dos mensajes distintos a las dos noticias tecnológicas del día, pero pensando un poco (...) me he dado cuenta que son la misma cosa. En primer lugar, conferencia de Apple. Mundialmente seguida, ha saturado por completo los servidores de varios blogs. Los usuarios (en su mayoría Apple cae bien) estaban ávidos de novedades: ¿un nuevo iPod con pantalla táctil? ¿nuevos super portátiles Apple? ¿Manzanas con sabor a plátano? Pues, finalmente, no gran cosa. Nuevos Mac Mini con procesadores Intel y una nueva base inspirada en iPod (otra más) con nombre propio.

¿Decepcionante? Bueno, pues en mi modesta opinión, no. Lo que más me gusta de Apple (no todo es malo...) es esa genialidad de presentar un producto totalmente nuevo y a la media hora ya poderlo comprar en su tienda online. Pero lo cierto es que para el 99,99% de los usuarios el resultado es más que decepcionante. ¿Por qué? Pues porque las expectativas eran demasiadas y artificialmente altas. Reacción: importante caída de Apple en el Nasdaq.

Caso 2. George Reyes, anuncia que el crecimiento de Google se ralentiza. Ojo. No está diciendo que Google vaya a perder dinero o entrar en números rojos. No. Ni siquiera está anunciando que Google vaya a dejar de crecer. Tampoco. Lo único que está diciendo es que Google dejará de crecer al mismo ritmo que lo venía haciendo, ritmo por cierto vertiginoso. Reacción: Google se desploma en Bolsa. Una vez más, las expectativas eran artificialmente altas.

La pregunta del millón. ¿De quién es la culpa? O dicho de otro modo... ¿Quién crea las expectativas? Pues aunque algunos me odien creo que buena parte de la culpa (digamos que un 70%) la tienen los blogs. El resto sería de estas dos empresas.

Tanto Google como Apple son dos empresas que caen bien. Son queridas por los usuarios y, especialmente, por la blogocosa. El inconveniente (o la ventaja), es que la blogocosa no está hecha por periodistas. Ni falta que hace. Lo cierto es que muchas veces detrás hay gente que no piensa (un poco) antes de escribir una entrada, y eso ya es más preocupante. No se trata de un fallo grave, pero en la blogocosa todo corre como la pólvora y... ¡boom! estalla.

Si no existieran los blogs, sería absolutamente impensable que un fake tan grande como este hubiera adquirido tantísima popularidad. Por norma general, cuando alguien publica una noticia, se asegura de que sea cierta. Bien es cierto que este modelo se ha extendido como un rumor, pero es que ni siquiera era eso: era una burda mentira. Un blog lo publica sin pensar demasiado (lo encontré en un foro...) y un millón de blogs citan sin pararse a pensar. Y así, hasta el infinito. Fakes día sí, día también. "Rumores" sin base alguna extraídos de foros que corren de blog en blog. Y nadie pone ni un sólo pero. Las consecuencias: las expectativas de estas empresas suben, y suben tan artificialmente que difícilmente pueden cumplirlas. De Google se ha dicho que prepara navegadores, sistemas operativos y tantísimos otros productos increíbles que, por mucho que la compañía se empeñe en desmentir, no hacen más que inflar una burbuja.

¿Y se acuerdan que pasó con la anterior burbuja de Internet? Pues que explotó. Y explotó por motivos similares por los que esta burbuja se está inflando (aunque no idénticos, ojo): las expectativas crecieron tanto que todo el mundo se animó a invertir en el negocio de Internet, porque era el futuro. Y finalmente se vio que no era para tanto. Aquí sucede algo similar: Google, Apple, y otra multitud de empresas tecnológicas o puntocom son lo suficientemente solventes como para vivir muchos años con beneficios. Pero han creado un "aura" a su alrededor que con la excusa de la alabanza (en algunos casos fanatismo) las hacen subir más rápido de lo que de verdad debieran, y eso, lejos de ser beneficioso, puede tener consecuencias nefastas.

El 30% de culpa restante es de las propias empresas, y no por méritos propios. Precisamente parecen vivir felices en ese aura creada artificialmente y no se molestan en bajar de las nubles a sus aduladores usuarios. Es cierto que es muy difícil ser negativo cuando las cosas te van bien; y acallar a los que no paran de lanzarte piropos, casi imposible. Pero es necesario. O lo empiezan a hacer ya o las consecuencias serán catastróficas. Google ha intentado hoy poner los pies en el suelo a sus inversores y se han llevado una buena torta, de la que fácilmente se sobrepondrán. Pero o lo empiezan a hacer más a menudo, o la torta final será tan grande que no tendrá solución...

Hace unos días escribía acerca de los límites del product placement. Unos días después, leyendo Chica de la tele, descubro que la realidad siempre supera a la ficción. En primer lugar ha aparecido una empresa que se dedica a trabajar esta técnica publicitaria en post producción. En su página web vemos como son capaces de añadir cajas de cereales en cualquier hueco que quede libre. Esta nueva técnica permitiría personalizar la publicidad según los pases o, incluso, los países.

Pero lo más sorprendente llega de la mano de la ABC, que inaugura tienda online en la que se vende todo lo que aparece en Mujeres desesperadas. Y cuando digo todo, me refiero a todo, o casi. Podemos optar por clasificar los productos por el personaje que los usa o por capítulos. Así, podremos hacernos con los monísimos guantes para fregar de Bree, la tostadora de la casa de Lynette, el bolso fashion de Susan o el carísimo camisón de Gabi. Por capítulo, salen varias decenas de objetos que podemos llevarnos a casa. Curiosidad aparte, este peligroso paso convierte a toda la serie en un enorme anuncio publicitario, puesto que modelo que luzcan, guantes que se enfunden o escobilla del water que usen, estarán a la venta online por un módico precio. Y la cadena, a hacer caja. De momento es con la única serie que lo hacen (para las demás sólo hay merchandising común), pero yo estoy deseando poder comprarme un contador de láminas como el Perdidos (100% freak).

Por cierto, me he enganchado a House a raíz de su estreno en Cuatro. Ya me he visto casi todo lo emitido en EE.UU. (me faltan unos cinco capítulos de la segunda temporada), soy así de bruto. Curioso product placement de consolas en la serie: mientras durante toda la primera temporada Greg jugaba a una Nintendo DS (a veces él y sus pacientes a una GBA SP), en la segunda temporada ha optado por las PSP. Se ve que Sony ha pagado mucho más que Nintendo, no sólo por el cambio de consola, ya que demás han conseguido varios segundos de plano centrados únicamente en lo que se estaba jugando en la máquina (un juego de motos). ¿Cuánto tardaremos en poder comprar los bastones de House vía online?

Aunque ya ha pasado la época, unas instantáneas de los escaparates navideños de Selfridges en Oxford Street, tomadas el día antes de Navidad. Si tenemos en cuenta que a finales de diciembre no sólo es Navidad, también Hannukah, y que estas pasadas navidades en EE.UU. se cambió el término "Christmas" por "Holidays" para no ofender a los no católicos (con no poca controversia, fue el tema estrella del mes), nos encontramos con una decorativa forma de adornar esas fechas sin ninguna asociación religiosa o a determinada creencia. Puede parecer una tontería, pero en países tan multiculturales como estos, es tremendamente importante. Aquí en España nos quejamos de la inmigración, y eso que aún no hemos llegado a esos niveles...

Antes de nada, perdón por la calidad de la imagen, pero es que el móvil (y eso que es nuevo) no da para más. La verdad que el publicista encargado de la campaña se lució. Tal y como está la precariedad laboral, y aunque no lo parezca, el cartel pretende atraer a alumnos para que obtengan un certificado avalado por Microsoft en el CICE.

En él han escrito (traduzco porque apenas se ve) "Somos personas, no limones / Te exprimes y la empresa se lo bebe". O como lograr el efecto inverso al deseado...

Google es una de las empresas más importantes del mundo, y un referente en el mundo de Internet. Sin embargo, la vida más allá de su servicio de búsquedas y correo es una auténtica chapuza. Bajo el escudo de la palabra BETA, la lista de despropósitos es considerable, y en aumento.

Sorprende ver cómo tuvieron una absoluta y clamorosa falta de previsión al lanzar su servicio Analytics, sin prever la demanda, se quedaron sin servidores en un par de hora y tuvieron que instaurar el sistema de acceso por invitaciones. A día de hoy, varios meses después de lanzar el servicio, continúan con problemas, los perfiles siguen limitados a 5 de los 50 iniciales, y las altas siguen con cuentagotas.

¿Soprendente? No. Lo verdaderamente sorprendente es que ayer se lanzó el servicio Google Page Creator, donde se ofrecen 100 Mb de hosting para páginas web. La historia se repite, y en un par de horas, afirman haberse sentido "desbordados" por la medida y echan el cierre al servicio. ¿Son tan inútiles o se están riendo de nosotros? Si todavía no han llegado a satisfacer la demanda de Analytics por problemas en sus máquinas, ¿por qué se lanzan a la aventura de ofrecer otro servicio que va a consumir más hardware y ancho de banda?

La respuesta creo que salta a la vista, aunque el brillo que desprende la compañía ciegue a muchos. La estrategia de comunicación de Google es impecable: genera buzz en blogs y periódicos a base de anuncios impactantes, consigue estar siempre en boca de todos y eclipsa la oferta de la competencia. Ya lo hizo con GMail, anunciándolo el día de los inocentes, aunque llegaron a pasar años hasta que el servicio estuvo al alcance de todos. Ahora, de lleno en la polémica sobre la censura en China, Google vuelve a dar un golpe de efecto con otro importante anuncio que tape las críticas. La realidad, es que pueden llegar a pasar años (y creo que no exagero vistos los precedentes) hasta que el internauta de a pie puedan abrirse una web en este servicio, pero el "efecto bomba" ya se ha conseguido. Y así, hasta la próxma.

Curiosamente, mientras escribía esta entrada, en Denken Über se reflexiona acerca de la objetividad de los bloggers acerca de Google. Interesante.

Llevaba tiempo queriendo ver Transamerica, un filme calificado como cine independiente norteamericano que ha saltado a la fama gracias a la brillante interpretación de su protagonista, Felicity Huffman, más conocida como Lynette en Mujeres desesperadas. Huffman consiguió ganar el Globo de Oro a la Mejor Actriz y está nominada por esta categoría a los Oscar, que se entregan la semana que viene. Dicen que para que las actrices sean reconocidas en Hollywood, hace falta que las rubias guapas hagan de feas desgraciadas. La máxima se repite en este caso con una vuelta de tuerca más.


Sería difícil catalogar a Transamerica en un género preciso. Narra, en cierto modo, un drama que a veces te hace reír. Sería algo así como una tragicomedia costumbrista del Siglo XXI. La trama es, a primera vista, demoledora. Bree Osbourne (Felicity Huffman) es un transexual que, tras varios años de espera, será operada dentro de unos días. Sin embargo, descubre por sorpresa que es padre de un adolescente, Toby (Kevin Zegers), que acaba salir de la cárcel en Nueva York. Asaltada por las dudas, finalmente acude hasta Nueva York a recoger a su hijo, aunque sin presentarse como su padre. La película narra todo el viaje de camino de Nueva York a California, que Bree y Toby comparten, hasta que éste descubre que Bree es su padre.


Lo que más llama la atención es que en esta película no hay buenos y malos. Todos los personajes son despreciables (y, desde mi punto de vista, mucho), aunque a su vez tienen ese lado bueno y punto de ternura que acaba por enganchar. Todos son humanos, vamos. No es una excelencia del séptimo arte ni pasará a la historia de las mejores películas de la historia (sobretodo por una parte central un tanto alargada artificialmente con un guión que flojea en este punto), pero sí es una historia diferente a la que merece la pena acercarse, al menos una vez.


Mención especial merece, por supuesto, Felicity Huffman. He leído algunos comentarios de los (pocos) que no la conocen, afirmando creer que era un hombre. Y es que lo más lógico hubiera sido que el papel lo hubiera interpretado un hombre. Sin embargo, la actuación de Huffman es lo más logrado del filme, con un personaje que lleva por sí sólo todo el peso de la película. La peculiar forma de hablar de Bree, su forma de caminar, sus gestos, en definitiva la humanización de un transexual como pocas veces se ha visto en cine. Para lo bueno y para lo malo de su personaje, Felicity borda su papel. Sólo por ella me animo a recomendaros que le echéis un vistazo a la película. Lástima que, pese a que está nominada al Oscar, es cine independiente que se proyecta en muy pocas salas en EE.UU. Afortunadamente existe Internet, ya sabéis... ;)

El vídeo ya tiene un tiempo pero Luci de Putiferio me lo ha recomendado. Es un fragmento de Late Show with Conan O'Brien (el segundo mejor late show tras el de Jon Stewart) y se sitúa en la premiere de una estas horrendas películas de George Lucas... para despedir la semana con una sonrisa.

Hoy FórmulaTV cumple dos años en la red. Para los amantes de la estadística, a lo largo de estos 2 años, 730 días, la web ha mostrado 22.945.128 páginas. Unos pequeños datos de los visitantes del mes pasado, para celebrar el festejo ;)

Navegadores: Internet Explorer (83,19%), Firefox (13,95%), Opera (1,28%), Safari (0,80%), Mozilla (0,81%) principalmente
Sistemas operativos: Windows (97,93%), Macintosh (1,28%), Linux (0,78%) principalmente
- Versiones Windows: XP (85,2%), 2000 (7,66%), 98 (6,47%), NT (0,27%) principalmente
Resoluciones de pantalla: 1024 x 768 (56,06%), 800 x 600 (23,98%), 1280 x 1024 (10,39%) principalmente

Hoy Paris Hilton cumple 25 años. Felicidades. Probablemente ésta sea la entrada más estúpida hasta la fecha, pero he de reconocer que esta jovenzuela se la merece. Cada día siento más admiración por la Srta. Hilton: heredera de una multimillonaria fortuna, tipo esquelético y cara de guarrilla, actriz multigénero (desde comedia a pelis de terror pasando por porno casero), protagonista de su propio show de televisión (The Simple Life, que por cierto no está nada mal -para echarse unas risas-) y un no-sé-qué que engancha.

Lo que más me gusta es su inteligencia para hacerse la tonta y generar entorno a ella millones y millones de dólares. Paris Hilton es una marca al más puro estilo David Beckham, pero lo grande es que Paris ha conseguido forjarla con una profesión mucho más meritoria: la de no hacer nada en la vida (lo que los americanos llamarían socialite). El caso es que el otro día la muchacha dio una rueda de prensa rodeada de flashes (había recibido un premio ¿?) y un periodista preguntó: "¿Qué te gustaría que te reglaran por tu cumpleaños?" y ella, tan pancha, espetó "un Ferreri rojo". ¡Toma ya!

Paris tiene un poder especial para convertir en oro todo lo que toca y a la vez protagonizar los escándalos más estrambóticos. Además de su ya mencionado film porno, está aquel incidente con su agenda electrónica, ¿recuerdan? Entre sus logros, lanzar al estrellato a su amiga (y alma gemela) Nicole Richie:


Y, lo mejor de todo, a su perro Tinkerbell. El animalito gasta casi tanto como la dueña, recibe paticuras de 150$, trajes de altos diseñadores y duerme en una cama que ya quisiéramos muchos. La popularidad del can es tal que tiene su propia página en la Wikipedia, en IMDB y en Yahoo!. Y, además... una biografía (¿alguno la ha leído?). Lo normal, vamos.


Lo último: un director indio quiere llevar al cine la vida de la Madre Teresa de Calcula... ¿adivinan quien quiere que protagonice la película? Felicidades, Paris...

Como prometido, aquí van algunos datos del mes pasado, un poco tarde, pero es lo que hay. La verdad es que tal y como fue Diciembre, Enero volvió a ser un mes récord, sobrepasando por primera vez la barrera de los cuatro millones de páginas vistas. En concreto, 4.151.081 páginas vistas. Además, FórmulaTV sobrepasó -también por primera vez- la barrera de los dos millones (2.113.206). EStdt, por su parte, arrancó con 63.017 páginas servidas, y eCartelera batió record con 75.213 páginas. Zonared, por su parte, fue la única en bajar hasta los 1.644.431 páginas, compensadas en parte con la subida en Portaltrucos.

Lo malo de que febrero tenga tan pocos días es que no se podrán repetir estos grandes datos. Para este mes en curso, la previsión está en lograr sobrepasar los tres millones y medio de páginas servidas.

Acabo de comprobar como el servicio AdSense de Google está sirviendo banners en formato Flash (y en español). Estos banners se muestran sin ningún identificativo de Google, a diferencia de los textlinks o anuncios con imagen fija, que sí mostraban el "Anuncios Goooogle" en la parte inferior de la página. No sé si la compañía llevará mucho tiempo mostrando este tipo de publicidad, ni a cómo se pagará para que salga en estos formatos, aunque supongo que costará lo suyo. No recuerdo muy bien donde, pero leí recientemente que la compañía estaba haciendo pruebas con otro tipo de formatos más intrusivos, incluidos intersticials.

Recordemos que AdSense nació "en contra" de la publicidad tradicional, considerándola intrusiva, y centrándose en anuncios de texto. A medida que los beneficios fueron subiendo, Google renunció a sus principios -y van...-, y comenzó a mostrar anuncios de imagen estática, siempre y cuando el usuario aceptara en su panel de control. Ahora, turno para los anuncios flash, que de momento se engloban dentro de los anuncios de imagen, por lo que no podemos deshabilitarlos por separado (habría que quitar todos los anuncios de imagen: estática, dinámica o flash).

Como muchas sabrán soy fan incondicional de Jon Stewart. Afortunadamente, Internet me permite ver su programa al día después de emitirse, y confieso que lo hago a diario. Aprovechando que Escolar le ha dedicado una entrada, publico a continuación el vídeo para que los que aún no le conozcan se enganchen definitivamente. Aquí hay algunas transcripciones.

Disclaimer (que están de moda): Tenga cuidado que puede engancharse. Puede, incluso, que tras ver estas imágenes no vuelva a interesarse por ningún programa que se emita en la tv española. Ah, y no, no tengo ninguna relación con Jon Stewart ;)

Y así me lo ha hecho saber con su simpática felicitación para San Valentín. Más que a mi, a quien quiere es a mis webs, pero bueno. Lo malo: Que no soy el único amor de Google y la tarjetita le ha llegado a todos sus millones de editores. Lo peor: Que es la única tarjeta de San Valentín que he recibido en el día. El consuelo: San Valentín es un invento de El Corte Inglés o Wal-Mart...

Soy un (poco) gilipollas. Lo que voy a contar es lo que me mantuvo ocupado la tarde de ayer. Y, desgraciadamente, no es la primera vez que sucede.

Todo comenzó navegando por ahí, cuando me topé con un hermoso script para trasladar bases de datos de servidores. Vamos a ver qué tal funciona, me dije. Total, que resulta que el script no se limita a añadir consultas sql, sino que previamente borra lo que hubiera en la base de datos. ¿Problema? Pues que no todo tenía backup.

Sí, ya sé que la primera regla de oro es esa de hacer backups de los datos, pero cuando tienes tantas webs que se actualizan tan a menudo, es un tanto complejo, porque o haces un backup cada media hora, o las pérdidas serán considerables. Afortunadamente, el desastre sólo afectó a una base de datos menor, y buscando en el disco duro logré encontrar backups sueltos de la mayoría de las tablas. Otras, tuve que reconstruirlas, aunque afortunadamente en unas cuantas horas todo estaba solucionado y como si nada.

Moraleja: No se os olvide mantener al día los backups. Dicho esto, y tras unos retoques, el script ya funciona perfectamente y es magnífico. No hay mal que por bien no venga...

Llevaba tiempo queriendo comentar esto de Fon, y visto el revuelo que se ha montado durante estos últimos días, qué mejor momento que éste para hacerlo :)

En primer lugar, decir que no creo en absoluto en la viabilidad del proyecto (aparente). Ni me gusta. Lo que realmente me mosquea es la imagen que pretende dar Fon, más similar a una ONG, manipulando en cierto modo el lema de la conexión. Se habla de compartir conexión, pero realmente no se deja del todo claro de dónde sacará la propia Fon los beneficios, que espera además compartir con las proveedoras de acceso. Lo cierto es que Fon no es sólo un sistema para compartir conexión, también lo es para que una tercera persona se conecte a tu conexión pagando, y en muchos casos tú no verías ni un euro.

Además, la "pequeña" inversión de Google me hace ser muy mal pensado. ¿Y si Fon no es sólo eso? Los routers "foneados" pueden llegar a ofrecer una interesante herramienta para Google: el poder de la localización. Hasta ahora con tu IP se te puede localizar dentro de un país y, en algunos casos, incluso dentro de una ciudad, pero las IP dinámicas asignadas por los operadores dificultan esta localización. Sin embargo, con Fon, estarás milimétricamente fichado. Y Google puede llegar a saber en cada momento exactamente dónde estás con tan sólo a saber a qué router Fon estás conectado. Las posibilidades (y los beneficios) ya crecen exponencialmente.

Pongamos algunos ejemplos de las posibilidades. Nos vamos de viaje a Nueva York con nuestro portátil, llegamos, nos disponemos a leer nuestro correo en GMail (o visitar nuestra web favorita) vía Fon y ahí está el anuncio: "Cafetería XXX de Nueva York. A menos de 1km de ti" Y lo cierto es que de verdad está a menos de un kilómetro de ti. Si Google sabe exactamente desde dónde estás conectado, puede mostrarte los anuncios de una forma mucho más inteligente, cobrando mucho más al anunciante por un target tremendamente específico. También permitiría personalizar al máximo las búsquedas. En ese mismo caso, pongamos que buscamos "restaurantes" en Google. El propio motor de Google podría enviarnos directamente a la versión Local del buscador y ordenar los resultados en función de la proximidad. O si buscamos "Empire State Building" ofrecernos la opción de acudir a Google Transit, que nos mostraría en cuestión de segundos cómo desplazarnos desde donde nos encontremos hasta dicho lugar. Del mismo modo podemos buscar el título de una película y la opción de Movies de Google nos mostraría el cine más cercano que la tuviera en cartelera. Las posibilidades son infinitas. Y veremos cómo se explotan en caso de que funcione.

Para acabar, un pequeño apunte con respecto a Fon y su relación con los Blogs. Si tuviera que elegir una opinión sería ésta. Aclarar que en absoluto me parece mal que los bloggers que forman parte de Fon hablen bien del proyecto y lo promocionen, especificando su relación con el mismo. Lo más criticable, por su tremenda hipocresía, es el caso Microsiervos. La publicidad no es sólo un banner, y el blog que se proclama propulsor del Ad Free Blog (o buhíto), no puede permitirse el lujo de publicar constantemente noticias alabando a Fon, publicar diversos concursos en el que con el pretexto de sortear un router Fon o enlazar a una retahíla de blogs donde se alaba el proyecto. Eso también es publicidad.